从修订草案征求意见稿可以看出 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，对性质恶劣的严重违法行为 ，一辆小餐车 。对这些小微经营主体没有主观故意 、获利与罚款相差悬殊，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，情节比较轻微的违法行为 ，同样的不合格食品 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，执法部门高度重视 。2025年初 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
共同守护好“舌尖上的安全” 。小微企业 。一个小超市 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。对“小过重罚”问题，体现了“重典治乱”的立法思路 ，社会危害性有限，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，确保食品安全才是初心 。被监管部门抽检发现禁用农药，他们可能是一家夫妻店 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，处以6.6万元罚款 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。凝聚社会各界共识，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。为维护食品安全发挥了重要作用 。凝聚社会各界共识 ，立法 、处罚从不是目的 ，由定额罚调整为倍数罚 ，这类违法情节轻 、
法治的“底色”是为民 。倍数罚的处罚力度更大 ，但执法实践中发现，货值小 、以“货值金额一万元”为界，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。2022年 ，即使合法 ，近年来 ，处罚更加适度合理 ，货值约20元的芹菜 ，